출처            인스피아 저널, (35), 2022.4.6, 1-8 (8pages)

(Source)     Journal of the Inspia

정치인의 어떤 ‘논리’는 차별과 폭력으로 이어지기도 합니다. 지난해 3월 트럼프 전 대통령은 “코로나는 중국 바이러스”라고 말했습니다. 텍사스 출신 존 코년 상원의원은 “(코로나 상황에 대해) 중국을 비난해야 한다”고 외치기도 했죠. 

이후 실제로 미국 내 아시아계에 대한 폭행 사건이 급증했습니다.(링크) 트럼프의 발언은 사회적으로 아시아인은 동등한 ‘우리’에 속하지 않으며 비난받아 마땅하다는 메시지를 던졌습니다. 결과적으로 미국에 사는 아시아인들은 단지 아시아계라는 이유로 구타, 모욕을 감내해야만 했습니다. 

우리는 통상 혐오자가 있다면 그 개인이 ‘범죄자’ ‘유별난 사람’인 것으로 생각하곤 합니다. 그러나 이 책을 읽다보면 ‘점잖은 정치인’들의 발언이 사실상 대중의 혐오의 연료가 되고 있다는 생각을 떨치기 어렵게 됩니다. 아무리 개인이 마음 속으로 “나는 재일조선인들이 아주 싫어”라고 생각해도 만약 사회적으로 그런 발언, 폭력이 용인되는 분위기가 아니라면 그는 마음 속이나 익명으로 밖에 이야기할 수 없습니다. 하지만 정치인들이 나서서 제도적, 발언 등을 통해 이를 용인하는 분위기를 조성한다면 그는 그것을 현실에서 ‘실행’으로 옮길 수 있습니다. 

이 책의 저자는 사실상 일본의 정치인들이 나서서 재일조선인 혐오의 ‘스위치를 켜온’ 역사라고 정리하고 있습니다.

이에 대해 제가 아리송하고 그럴듯한 ‘동어반복’이라고 말한 이유는, 결국 결론은 똑같기 때문입니다. 

프랑스 기자 베르트랑 푸아로 델페슈는 과거 <르몽드>에 몇몇 단어들의 의미와 관련된 긴 '정오표(잘못된 것을 바로잡는 표)'를 실었습니다. 그 정오표에는 다음과 같은 내용이 포함되었습니다. 

단어를 바꾸어 2022년 한국 버전의 정오표를 떠올려봅니다. 

“지하철을 늦게 하는 것은 장애인이 아닌 장애인의 존재를 지워낸 교통이다.” 

*

레터 서두의 물음표로 되돌아가봅니다. 이준석 대표는 “혐오하지 않았기 때문에 사과하지 않을 것”이라고 말합니다.

하지만 그의 말들의 껍질을 벗기면 결국 그 자리에 남는 것은 ‘장애인은 다른 사람들과 동등하게 살아갈 권리가 없다’는 결론 뿐입니다.

-저자는 현재 일본 내 재일조선인에 대한 범죄가 '인종범죄'라고 정의하며, 일단 차별의 문제를 가시화하는 것부터 시작해야한다고 주장합니다. 이 책의 특징은 혐오 범죄를 단지 '일부 극우주의자들의 일탈'로 바라보는 것이 아니라, 제도, 정치인의 발언, 미디어 등의 시스템 안에서 바라보았다는 점입니다. 설령 정치인의 발언 자체가 노골적인 혐오를 나타내지 않을지라도, 그것을 조장하는 단순한 행동, 발언 하나가 미디어에 의해 증폭되면서 폭력을 조장할 수 있다는 분석이 타당하며 다른 사례들에도 적용할만하다고 생각해서 이번 회차에서 함께 읽게 되었습니다. 2019년 저자를 인터뷰한 기사가 있습니다.(링크)

-저명한 재일조선인 학자, 사상가인 서경식과 다카하시 다쓰야의 대담을 옮긴 책입니다. 대담의 시점은 2016~2017년입니다. '식민주의를 지적당해서, 과도한 정의 때문에 피곤한 나의 고통'을 호소하는 일부 일본 리버럴 지식인의 언어 오용, 착취에 대항해 정당하게 피해자와 가해자를 가려내고 분명한 '책임'을 묻는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 주로 일본의 전쟁 책임, 탈내셔널리즘 등에 대해 이야기하고 있기 때문에 오늘 레터의 전반적인 내용과는 다소 동떨어져보일 수 있겠습니다만, 탈내셔널리즘의 '그럴듯한 논리 껍데기'가 책임 회피를 위해 어떻게 이용되는지의 경계를 치밀하게 살피는 사고 흐름을 살펴보며 우리 사회에 여전히 판단이 필요한 문제들에 대해 어떻게 시비를 가릴 것인지 고민을 할 수 있는 기회를 주는 책이라는 생각이 들었습니다. 

👤“현대사회는 정말 어마어마한 정보가 매일 같이 나오고있는데[...]이때 드러날 수 있는 일종의 무서운 감정들이 한편으로는 일종의 상품으로 보여서 이런 상황과 감정을 이용한 서비스로서 3분정리와 같은 축약을 추구하는 사회현상들이 많아진 것으로 보입니다.”

1.혹시 지난 회차 가운데서 '아, 이 회차에서 이 책(혹은 영화 등)을 다뤘었으면 좋았을텐데, 아깝다!'라는 생각이 드신다면 지난 회차의 주제에 대한 책이라도 추천해주시면 검토 후 레터에서 공유하도록 하겠습니다. 신간도 구간도 상관 없습니다. 회차명과 책 이름, 그리고 짤막한 추천 이유를 적어서 아래 '💌편지 보내기' 버튼을 통해 보내주세요. 지난 회차의 레터 내용은 아카이브 페이지(💬링크)를 참조해주세요.

오늘도 레터를 읽어주셔서 고맙습니다. 다음주에 뵙겠습니다.👥